Бивш шеф на разузнаването осъди прокуратурата за близо 50 000 лева

Прокуратурата е осъдена да плати близо 50 000 лева обезщетения на бившия шеф на Държавна агенция „Разузнаване“ (ДАР) Драгомир Димитров заради незаконно обвинение, съобщава news.lex.bg.

Това става ясно от решение на Софийския апелативен съд (САС), с което и втората инстанция уважава напълно иска на Димитров срещу прокуратурата зарази воденото срещу него дело за престъпление по служба, което дори не стигна до съд.

Бившият шеф на ДАР съди прокуратурата, след като срещу него над три години имаше висящо разследване за престъпление по служба, свързано с изтичане на класифицирана информация.

В началото на 2020 г. държавното обвинение обяви, че Димитров, който тогава беше генерален консул в Мюнхен, е привлечен като обвиняем за това, че през 2016 г. като председател на ДАР не е организирал и не е контролирал дейностите по защита на класифицираната информация в агенцията с цел да набави 91 500 евро за чужда фирма.

След това се разбра, че става дума за система за обмен на информация, която ДАР купила, без да получи уверение от ДАНС, че тази фирма може да борави с класифицирана информация. В хода на разследването обаче било установено, че фирмата е препоръчана от партньорска служба, именно служители на това близко разузнаване инсталирали и системата, а освен това през нея не минавала класифицирана, а единствено оперативна информация. Процедурата била и напълно прозрачна с положителни становища от шефове на дирекции в ДАР, а служителите минали предварително обучение. През 2019 г. ДАНС извършила проверка, според която нямало възникнали вреди, но имало риск от такива и именно заради това започнало разследването срещу Димитров.

През лятото на 2023 г. наблюдаващият военно-окръжен прокурор полк. Адалберт Живков прекратява делото, след като установява, че Димитров е извършил деянията, но те не са престъпление, тъй като обществената им опасност е явно незначителна. Бившият шеф на ДАР обжалвал постановлението, тъй като искал да се запише, че няма данни за извършено престъпление, но военният съд отхвърлил жалбата, като в определението му се казва, че в прокурорското постановление няма нищо, което да поставя под съмнение невинността на Димитров.

Преди да се стигне до този край на казуса обаче през януари 2020 г. на Димитров е повдигнато обвинение в престъпление по служба, което се наказва с до 8 години затвор, наложена му е гаранция от 5000 лева и му е забранено да напуска страната, макар тази мярка да е отменена само след седмица. От ДАНС пък не му подновяват достъпа до класифицирана информация. Като особено унизителен той описва факта, че Военно-окръжната прокуратура е изпратила писмо до тогавашния външен министър Екатерина Захариева, от която е поискано да осигури явяването на консула в Мюнхен, за да му бъде повдигнато обвинение.

Димитров заведе иск за 41 000 лева обезщетение за неимуществени вреди срещу прокуратурата и първата инстанция го уважи изцяло, а освен това му бяха присъдени и още 3600 лева за платените от него адвокатски хонорари.

Прокуратурата обжалва решението с мотив, че обезщетението е завишено, тъй като бившият шеф на ДАР е бил на свобода срещу парична гаранция и забраната му за пътуване в чужбина е била само за седмица.

Апелативният съд обаче отхвърля всички възражения, като припомня, че обвинението е било за умишлено престъпление в област, която е професионалната реализация на Димитров, а при определени професии, включително военни, очакванията и изискванията на обществото към тях за почтеност и спазване на законите, са изключително завишени и незаконното обвинение има по-силно негативно отражение върху неимуществената им сфера.

„При определяне на обезщетението следва да се отбележи, че Драгомир Димитров е заемал високопоставена длъжност – председател на Държавна агенция „Разузнаване“ и незаконното обвинение в извършване на умишлено престъпление в област, която е професионалната му реализация, се е отразило изключително тежко върху възможностите му за професионални изяви и развитие в служебен план, авторитета и името му на професионалист“, пише САС и отбелязва публичното разгласяване на случая. Съдът отдава значение и на показанията на колега на Димитров, който свидетелства, че в дипломатическите среди се разчуло за повдигнатото обвинение и представители на чужди служби започнали да му задават въпроси, а той не знаел какво да им отговаря.

Така САС стига до извод, че присъденото обезщетение на Димитров е справедливо и оставя в сила решението на градския съд.