Купуване на ромски вот е 10-г. давност на ГЕРБ, ние плащаме сметката

на заплатите на чиновниците и депутатите и раздаването на пенсионни надбавки на калпак, а не според стажа.

Последна аларма по темата дойде от ексдепутата Настимир Ананиев:

„ГЕРБ обещават опрощаване на дълговете на физическите лица, за да спасят коалицията и да си осигурят следващите избори.

Борисов и патриотите си купуват време като набързо след извънредна Комисия по правни въпроси приемат абсолютната давност и обещават на стотици хиляди избиратели опрощаване на дълговете им към частни субекти, без значение дали са добросъвестни или не. Обещават опрощаване на дългове, ако са изминали 10 години. А какво се случва с хората, които са си плащали 9 години?

Безплатен обяд няма и все някой ще плати сметката – добросъвестните длъжници, които ще поемат тежестта на загубите на финансовите институции и избирателите, които за пореден път ще бъдат излъгани. Политическата сметка е ясна – купуване на време отвън чрез скъпи сделки за оръжие, купуване на време и симпатии вътре – чрез обещание за опрощаване на дългове. А за провала в здравната криза нито дума – даже напротив, предлагат болните да не се лекуват задължително в болница.

Борисов и патриотите, които отхвърляха или не приемаха и обезличаваха всички добри и радикални предложения на Мая Манолова като омбудсман за промени в заповедното производство и в събирането на дългове, изведнъж се загрижиха за бедните и онеправданите.

Аз съм за дебат – граждански фалит или абсолютна давност. И ще настоявам в следващия парламент, излъчен след едни честни избори и с нови лица и политически играчи да се проведе експертна дискусия с представителите на научната общност, експертите, заинтересованите страни и организации на длъжниците. Искам длъжниците да кажат – предпочитат някой да им опрости дълговете временно и после пак да ги притисне чрез нови кредити, лихви, съдебни изпълнители и прочие или искат една дълготрайна стратегия за коригиране на липсващата справедливост в съдебния процес, в изпълнителното и заповедното производство, в събирането на дългове.

Ако е абсолютна давност – да има ясен критерий за добросъвестност на длъжника и да няма обратно действие – за да не си пазаруват избиратели и да не пада тежестта върху добросъвестните длъжници.

Това Народно Събрание няма легитимност да приема такива промени – нямат политическо доверие, нямат и експертиза. Те предлагат едновременно с отделни законопроекти абсолютна давност и граждански фалит, които са две взаимоизключващи се процедури, просто за да се говори, че са загрижени за длъжниците.