Защо шефът на БНР трябва да си ходи поради нарушения на закона, а оставка не се гласува

появява УП-30 с дата на издаване 1995 г. Което е фалшиво. И това ясно личи при представянето му в съда. Жалбоподалетите В. Тодоров, М.Димитров и Ж. Гаджалова, които обжалват избора на Балтаков,  моментално реагират, че това е фалшив документ. Няма подпис на човека, който го е изготвил, няма подпис и на главен счетоводител, а само на управител, който не се оказва, че всъщност не е бил и управител по онова време – тоест тотален фейк!

Стои важният въпрос, защо дамите от СЕМ приемат този документ, който няма задължителни реквизити по Закон!?

Още по –парадоксално е, че от СЕМ са признали пред съда, че не са проверили документите на Балтаков, дори и за действащата му фирма, чиито документи 19 минути чинно изнесе във факсимиле, което е друго сериозно основание за недопускането му до участие в конкурса. Още повече, същите дами не допуснаха точно с това основание – действаща фирма, кандидата и бивш шеф на БНР Валерий Тодоров, въпреки че въпросното му предприятие се оказа и вече закрито към датата на кандидатстване. Явно за едни може, а за други не може. Което няма как да мине по закон.

„СЕМ показа, че е неадекватен орган и създава единствено хаос в регулирането на медийната среда”, коментират депутати от ресорната комисия. След последните 3 избора, осъществени от дамите – 2 в БНР и 1 в БНТ и опорочените им от начало до край процедури размишляват дали изобщо да не закрият тази скандална и газеща закона институция.

В медийното пространство вече се заговори, че е възможно определени членове на СЕМ да са се облагодетелствали, за да си затворят очите както за фирмата на Балтаков, така и за липсващият трудов стаж.