Олимпийският бокс - корупция с българска следа и 6-цифрени подкупи

Независимо разследване на скандалния боксов турнир на олимпийските игри в Рио `16 разкри над 10 манипулирани двубоя като част от голяма схема за уреждане на резултати, съобщава Сега.

149-страничният доклад на екипа, воден от канадския юрист проф. Ричард Макларън, разкри, че в международната федерация по аматьорски бокс (AIBA) е господствала "култура на манипулации на мачове". Имало е дори шестцифрен подкуп, а част от схемата е била и българско техническо лице - Стела Стоянова. Докладът подчертава съучастието в схемите на тогавашните президент (У Чин-Куо) и изп. директор (Карим Бузиди) на AIBA.

При представянето на доклада проф. Макларън заяви: "Мачове са били манипулирани заради пари, заради полза за AIBA или за благодарност към национални федерации и национални олимпийски комитети, както и към домакини на шампионати за тяхната финансова и политическа подкрепа. Боксът има проблем. Не проблем с правилата и процесите, а с хората. Много дълго някои хора са работили извън правилата."

Заключенията

Докладът не може да определи точния брой манипулирани мачове, но те са поне 11. Той потвърждава, че сред нагласените са 1/4-финалът в кат. 56 кг Владимир Никитин (Рус) - Майкъл Конлан (Ирл) и финалът в кат. 91 кг Евгений Тишченко (Рус) - Василий Левит (Каз). В тези срещи победата бе присъдена на руснаците, което доведе до остри протести от загубилите боксьори, като Конлан дори показа среден пръст на съдиите и в остро тв интервю ги обвини в корупция.

Разследването е открило и "проблеми във връзка с решението да се присъди победа по точки" на Тони Йока (Фр) във финала при най-тежките (+91 кг) срещу Джо Джойс (Вбр).

Установено е още, че е предложен подкуп от $250 000, за да бъде уреден полуфиналът в кат. 60 кг между Отжондалай Дрожнямбу (Мон) и Суфиян Умиха (Фр). В крайна сметка подкупът не е бил платен, а монголецът е загубил "с много необичайно точкуване", което е било едно и също в петте карти на арбитрите край ринга.

Докладът подробно описва как "съобразяващи се и съдействащи" съдии и арбитри са действали в "среда на страх, сплашване и подчинение", създадена от AIBA.

"Одобрението, признаването и подкрепата на манипулационната схема" от страна на У и Бузиди са били "жизненоважни за успеха на корупцията" по време на игрите. Докладът установява, че двамата шефове са били "ключови участници в организирането на схемата, позволила процъфтяването на манипулациите".

"Например Бузиди е поел правомощията на две постоянни комисии. И така е контролирал назначенията на съдии и арбитри, които или са били наясно какво става, но ще се съобразяват с манипулациите, или такива, които са некомпетентни, но искат да продължат да бъдат на тези длъжности, така че са били готови да си затварят очите", разкрива докладът.

У Чин-Куо пък е избягвал каквото и да е обсъждане на случващото се в докладите си до МОК, докато бе в Изпълнителното бюро на олимпийския комитет, "с което маскирал корупционните действия, оставяйки лъжливи впечатления в МОК за работата на AIBA".

Докладът потвърждава и това, че на конкретни рефери и арбитри са давани определени мачове, за да е сигурно, че ще бъдат манипулирани. Квалификационните турнири за Рио `16 са били "тренировъчното поле", на което методите за уреждане, използвани на игрите, са били "прецизно настроени".

Системата се обляга на "корумпирани рефери и арбитри и на комисията по жребия за разпределение на съдии", водена от бившия временен президент на AIBA Мохамед Мустасан. Тя е станала възможна, защото ключови лица са решили, че правилата не се отнасят до тях. "Семената за това са посети години преди това - започвайки минимум от първите олимпийски игри през XXI век (б. р. - Атина `04) и продължавайки поне до Лондон `12", допълва докладът.