Съдия Сантиров вече не иска 100 000 лв. от бившия следовател Петров и е осъден да му плаща

В началото на делото СГС беше допуснал и запори на имущество на Петров, които сега частично ще бъдат вдигнати, като и за тях Сантиров още тогава трябваше да внесе гаранция от 8000 лева.

Делото беше прекратено миналата година от съдия Голакова. В исковата молба на Сантиров се казваше, че той е претърпял вреди от докладна записка, която Петров е депозирал през 2010 г. до зам.-главния прокурор тогава Бойко Найденов, в която го набедил за подкупа, а след това и потвърдил това в хода на наказателното дело като свидетел.

Съдия Голакова беше преценила обаче, че искът на Сантиров е недопустим, защото е за действия, които Петров е извършил в кръга на работата си, за което се ползва с функционален имунитет, а пострадалият не бил подал и сигнал в прокуратурата за набеждаване от страна на Петров. В определението си тя беше написала, че и вредите, които Сантиров е посочил, са част от същите, които е претърпял от воденото дело и за които има отделен иск срещу прокуратурата.

Според апелативните съдии обаче няма значение за допустимостта на иска дали Петров е бил разследван за набеждаване, защото за източник на вредите е посочено противоправно поведение, а не извършено престъпление. САС отхвърли и тезата за функционалния имунитет на следователя, като подчерта, че в конкретния случай с изготвената докладната записка той не е разследвал престъпление, а е подал сигнал за извършено престъпление и за това не се ползва с имунитет. За сходните вреди по двете дела, апелативният съд обясни, че това е въпрос по същество и върна делото за ново разглеждане.