Защо КЕВР наля 20 млн.лв. на Софийска вода?

Видян 5695 пъти | Коментари 0
Гласували 1

Ръководената от общинския съветник от БСП Борис Цветков организация ДКСМП дава на прокурор КЕВР и Софийска вода заради наливането на 20 млн. лв. от 1 април м.г. в дружеството. То от своя страна 19 г. забравя да плаща дивидент на София като миноритарен акционер в него, който обаче поема основната част от инвестициите, понеже ги защитава като европроекти и ги защитава. Ето какво пише организацията:

„С поредица свои действия и бездействия КЕВР и други институции и власти продължават да облагодетелстват интересите на частната Софийска вода АД в ущърб на интересите на гражданите. Финансовото изражение на тези действия за 2017 г. са:

- събрани от гражданите допълнителни 20 млн. лева заради увеличението на цената на водата от 1.04.2017 г.

- увеличение на печалбата на частната Софийска вода АД с 5 млн. лева – от 25 на 30 000 000 лв.

- драстични нарушения на одобрения от КЕВР бизнес план (обосновал увеличенията на цената): неизплащане на подчинения заем от 7 112 000 лв., увеличаване на дълга от 80 224 000 лв. на 80 519 000 лв. вместо одобреното намаляване, сериозно неизпълнение на одобрените количества доставена вода – вместо 81 478 000 куб. м. за 2017 г. – отчитат 80 552 000 куб. м. или значително неизпълнение от 926 000 куб. м.

- сериозно увеличение на разходите на Софийска вода АД за външни услуги и други разходи – но не и за намаляване на загубите на вода или за изграждане на канализация.

- разбира се, приходите от гражданите са си преизпълнили.

КЕВР извърши (и продължава да извършва) следните нарушения:

- одобри бизнес-плана и исканите от частната фирма увеличения като взе нейната страна, обслужи интересите й в ущърб на интересите на гражданите;

- не допусна гражданите и не проведе обществено обсъждане за изпълнението на бизнес-плана през първата година и не допусна гражданите като не проведе обществено обсъждане на решението за второ увеличение на цената;

- не осъществява текущ контрол по изпълнението на бизнес-плана и при драстичното неизпълнение не предприема свои действия в защита на интересите на гражданите;