Възраждане срещу ВКС: Няма „смяна на пола“, има самокастрация

От "Възраждане" се възмутиха от решение на Върховния касационен съд (ВКС), с което по думите им трима души са "успели да принудят" да им бъде признато юридически тяхната "смяна на пола". 

ВКС е използвал решение, което е на Европейския съд и поради тази причина нашата държава е задължена да направи това, посочи лидерът на партията Костадин Костадинов.

"Медицински няма такова нещо като смяна на пола, защото за да стане това нещо означава, че един мъж може да се сдобие с  всички биологични функции на една жена, да започне да ражда или пък една жена може да се сдобие с всички биологични функции на един мъж и може да зачева деца. Нито едното, нито другото е възможно медицински, следователно терминът "смяна на пола" е юридически и медицински неверен. Трябва да се говори за кастрация или за самокастрация, защото очевидно става дума за сериозни психически проблеми на определени лица", каза Костадинов и допълни, че вместо тези психически проблеми да се лекуват, те се поощряват. 

По думите му в България има решение от 2018 г. на Конституционния съд, с което ясно се дефинира какво означава пол и, че той е само биологичен. "А в момента ние ставаме свидетели на анулиране на практика на бългаската Конституция и на второ - прескачане на Конституционния съд, който е единственият в правото да тълкува Конституцията. Това е много опасна практика, защото означава, че България няма своя Конституция. Повтарям - с това решение на ВКС България престана да има своя Конституция", допълни той. 

Затова от партия "Възраждане" възнамеряват да се обърнат към Конституционния съд, като ще търсят подкрепа от управляващото мнозинство. 

"Ние сме подготвили искане от нашата парламентарна група, подписано е. Но за да бъде внесено в КС, трябва да бъде подкрепено от поне 48 депутати. В парламента има 6 парламентарни групи. ПП и ДБ подкрепят всички тези практики, те са ЗА смяната на пола и т.н. С ГЕРБ и ДПС ние не разговаряме. Единственият вариант е да се потърси подкрепата на управляващите от "Прогресивна България". Днес вече проведохме неофициални разговори с тях, очакваме до края на деня отговор дали биха, или не биха подкрепили нашето искане, като сме готови да им го предоставим или да въведат забележки по всяко време", каза още Костадин Костадинов. 

За първи път от 2020 г. Върховният касационен съд (ВКС) допусна промяна на данните за пола и на имената в актовете за гражданско състояние на транссексуални, съобщих преди дни от news.lex.bg

Различни състави на Гражданската колегия се произнесоха по първите четири дела, след решението на Съда на Европейския съюз (СЕС) по въпроса.

Както е известно, за юридическата промяна на пола у нас първо с тълкувателно решение излезе Конституционният съд (КС), след това Гражданската колегия на ВКС, а през март 2026 г. се произнесе и СЕС.

През 2021 г. КС прие, че понятието „пол“ според Конституцията следва да се разбира само в неговия биологичен смисъл. И изрично посочи, че има възможност за промяна в актовете за гражданско състояние въз основа на самоопределяне на пола единствено за интерсексуалните (хората, които са родени с неопределени или смесени полови белези). Стъпвайки на това решение, през 2023 г. Гражданската колегия на ВКС с 28 на 21 гласа обяви, че: „Обективното материално право, действащо на територията на Република България, не предвижда възможност съдът да допусне в производството по реда на глава III, раздел VIII от Закона за гражданската регистрация промяна на данните относно пола, името и единния граждански номер в актовете за гражданско състояние на молител, който твърди, че е транссексуален“.

Мнозинството разви тезата, че не всички норми на Европейската конвенция за правата на човека имат пряко приложение и са „самоизпълняеми“ и заяви, че без законодателна уредба за промяна на пола в актовете за гражданско състояние, извършването ѝ е недопустимо. След това обаче състав на ВКС реши да се обърне към съда в Люксембург и той даде задължителен за всички съдилища в България отговор, който на практика отвори пред транссексуалните затворената с тълкувателното решение възможност за юридическа промяна на пола.

Следва да се припомни, че Съдът на ЕС прие за недопустима „правна уредба на държава членка, която не позволява промяна на данните относно половата идентичност, като пол, собствено, бащино и фамилно име и единен граждански номер, които са вписани в регистрите за гражданско състояние на тази държава членка, на гражданин на посочената държава членка, който е упражнил правото си на свободно движение и пребиваване в друга държава членка“. И заяви изрично: „Правото на Съюза трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска съд на държава членка да бъде обвързан от тълкуването на национална правна уредба от конституционния съд на тази държава членка, което може да представлява юридическа пречка за вписването на промяна в данните за пола в регистрите за гражданско състояние на посочената държава членка в противоречие с даденото от Съда тълкуване на правото на Съюза.“

На практика от 2020 г., когато беше образувано тълкувателното дело във ВКС, всички дела на транссексуални бяха спрени, а след постановяването му пък молбите бяха отхвърляни и така минаха 6 години до първите решения, с които се разпорежда промяна на данните за пола в актовете за гражданско състояние.

Кирил Пламенов